u1timate Модератор
Зарегистрирован: 30.01.2005 Сообщения: 1374
|
Добавлено: Вс Ноя 20, 2005 12:42 pm Заголовок сообщения: 20.11.05. Преступления Дозорного KOSGEN |
|
|
Преступления сотрудника Дневного Дозора KOSGEN
Ответчик: Иной KOSGEN ,мг3
Истец: Ночной Дозор города Москвы
Представитель истца на суде: u1timate ,пр3
Дата заведения дела: 20 ноября 2005 г.
Обвиняется в совершении преступления:
Положения Великого Договора о нарушениях
Часть III. Служебные нарушения.
Статья 25. Служебные преступления против отдельных иных не влекущие изменение баланса Сил.
Служебные преступления, как-то злоупотребление или превышение должностных полномочий, привлечение заведомо невиновного к ответственности или вынесение неправосудного приговора не влекущее изменение баланса Сил.
Рассматриваемый приговор:
Увольнение из рядов Дневного Дозора, без права восстановления.
Комментарии истца:
Сотрудник Дневного Дозора KOSGEN ,мг3 неоднократно превышал полномочия Дозорного, накладывая неправомерные молчанки на игроков, в том числе сотрудников Ночного Дозора. Все зафиксированные случаи нарушений представлены Трибуналу. Такие действия Ночным Дозором трактуются как недопустимые для Дозорного. Учитывая неоднократность совершённых преступлений, рецидив, и согласно ст.25 ПВДоН Ночной Дозор ходатайствует об исключении Иного KOSGEN ,мг3 из числа сотрудников Дневного Дозора.
Ночной Дозор также ходатайствует о скорейшем рассмотрении данного дела, поскольку Иной KOSGEN ,мг3 представляет серьёзную угрозу для мира Иных, и не исключено, что задержки повлекут за собой новые нарушения.
Доказательства:
1). http://oz.suport.ru/up/files/19-11-2005_05-35-18.jpg
На данном скриншоте изображено наложение молчанки на 360 минут на Иного tyhgfv ,ин4 , по объяснению KOSGEN ,мг3, согласно п.2.6 Инструкции Дозорным по наложению молчанок. Учитывая, что Дозорный сам допускал оскорбления и явные угрозы по отношению к Иному, Ночному Дозору представляется странным подобный вердикт.
2). http://dlinniibereg.narod.ru/Untitled3.html
http://dlinniibereg.narod.ru/Untitled2.html
http://dlinniibereg.narod.ru/Untitled4.html
http://dlinniibereg.narod.ru/Untitled5.html
На этих скриншотах представлен весь лог разговора Дозорных Gadget ,вл4 и волчона ,пр3 с Дозорным KOSGEN ,мг3. На последнем скриншоте запечатлена молчанка за фразу "23:08 волчона: >[KOSGEN] Рот закрой) Борзометр смени) и учись разговаривать. Если вы решили предъявлять претензии к моему личному составу - будьте добры быть готовым ответить и мне, свободен". Отмечу, что волчона ,пр3 является главой СО НД и Gadget ,вл4 , являясь замглавы СО, находится под её прямым подчинением, а значит замечание волчона ,пр3 вполне правомерно, поскольку именно руководитель ответственен за сотрудников своего подразделения. Кроме того, никаких оскорблений личности KOSGEN ,мг3 в фразе Дозорной не содержалась, а грубая форма обусловлена отыгрышем Светлой, главы структурного подразделения Дозора по отношению к Дозорному противоположной Стороны Силы.
3). Жалоба Светлого Иного Vizir,пр2 :
Цитата: | Суть дела. Есть такое заклинание http://library.dozory.ru/magic/universal/4/podmena_imeni.html
про запрет использования которого в законах http://library.dozory.ru/zakony/ инфы нет. Так почему же сотрудник ДД, Косген, считает себя в праве накладывать молчанку?
Я взял слепок его ауры и написал в чат пару фраз, в логе отмечу их, чтобы было видно где мои слова, где его.
02:38 KOSGEN (Vizir): мож ДД вальнем?)
02:38 KOSGEN: >[KOSGEN] заболел ты?
02:38 KOSGEN: >[KOSGEN] Ладно надоело тя предупреждать
02:38 KOSGEN: наложил молчанку на Vizir за [Оскорбления/Недостойное поведение] на [120] минут
02:39 KOSGEN: >[KOSGEN] надеюсь притензий никаких?
После чего дозорный уехал. Его спешку я могу понять
02:42 KOSGEN: на аэро народ раскрывает темы анального секса а вы тут сидите експу рубите )
Но насколько я помню дозорный обязан назвать причину молчанки в 5 минутный сок. этого не было.
Про упомянутые предупреждения. Дело в том, что его ауру использовал не первый раз, но НИЧЕГО запрещенного правилами поведения в чате не говорил.
Просьба обратить внимание на этот случай. Если использование ауры дозорного уже правомерно наказывается молчанием, ок, объявите об этом. А если молчанка была кинута из-за комплексов Косгена, то услышать мнение инквизиции было бы крайне интересно.
Лог, скрины, все это есть. Решайте. |
Отмечу, что согласно Ст. 21 ПВДоН, нападение на Дозорного не является особо тяжким преступлением, а значит недопустимо накладывать молчанку за сговор в его совершении (п.2.5. Инструкции). Факт наложения молчанки был признан Дозорным KOSGEN ,мг3 в теме обсуждения жалобы, что является достаточным доказательством совершения нарушения согласно объявленному Порядку заведения дел на преступления сотрудников Дозоров.
4). http://dlinniibereg.narod.ru/kosgen_1.html
На скриншоте представлена молчанка Дозорного KOSGEN ,мг3 . Поскольку, оскорблений в сообщении волчона ,пр3 нет, молчанка явно неправомерная. Учитывая, что это уже вторая ни чем не обоснованная молчанка на данную Иную, можно предположить о личной неприязни Дозорного к Светлой Иной волчона ,пр3. Что дополнительно свидетельствует в пользу некомпетентности сотрудника Дневного Дозора KOSGEN ,мг3. _________________ Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/ |
|
AleDas
Зарегистрирован: 08.02.2005 Сообщения: 43 Откуда: Минск, ДД
|
Добавлено: Пн Дек 05, 2005 5:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
Представитель Защиты на Суде: AleDas ,вм3
Комментарии Защиты:
Уважаемый Трибунал Инквизиции,
что касается обвинений, то Защита будет отвечать по пунктам с доказательствами.
1. К сожалению, тут Защите добавить нечего. Да Ответчик допустил оплошность, дежурство подходило к концу и сказывалась усталость. Однако следует отметить и поблагодарить наших коллег из Ночного Дозора, которые (согласно Скрин #1) исчерпали данный инцедент. С Ответчиком была проведена серьезная работа и впредь такое не повторится.
2. Очень тяжело поверить, что хамство и откровенная грубость входит в отыгрыш роли Светлого персонажа. Разве нормален священник поминающий черта? Да так бывает, но это нарушение правил. Посему данный инцедент можно рассматривать только как озвучивание Светлой Дозорной своих мыслей и мнения. За что и было наложено справедливое наказание.
3. Тут к сожалению Ответчик опять стал жертвой своего трудолюбия и усердия. И хотя поступок Светлого не подлежит осуждению, мы все не раз становились свидетелями как Иные, испытывающие внеигровую неприязнь к опоненту прибегали к "подмене имени" с целью насолить. Большой поток жалоб на Ответчика свидетельствует лишь о его активной работе и данный случай является еще одной попыткой его очернить, чему Дозорный помешал в меру своих сил.
4. Более нелепого обвинения давно не было на подобном мероприятии. Сотрудник Ночного Дозора оскорбила Ответчика, за что и была наказана молчанкой на 15 минут.
Защита настаивает на снятии всех обвинений. _________________ Vampire über allen! |
|