27.10.05 Преступления cотрудника Дневного Дозора krom I

[u1timate]

Преступление сотрудницы Дневного Дозора krom I

Ответчик: Иной krom I ,мг4

Истец: Ночной Дозор города Москвы

Представитель истца на суде: u1timate ,пр3

Дата заведения дела: 27 октября 2005 г.

Обвиняется в совершении преступления:
Положения Великого Договора о нарушениях
Часть III. Служебные нарушения.
Статья 25. Служебные преступления против отдельных иных не влекущие изменение баланса Сил.
Служебные преступления, как-то злоупотребление или превышение должностных полномочий, привлечение заведомо невиновного к ответственности или вынесение неправосудного приговора не влекущее изменение баланса Сил.

Рассматриваемый приговор:
Освобождение от обязанностей на 2 дня и неделю условно.

Доказательства:
http://oz.suport.ru/up/files/26-10-2005_10-24-24.doc

Комментарии истца:
25 октября в 18:24 Дозорный krom I наложил заклинание молчания на сотрудника Ночного Дозора Eolan. По словам потерпевшего, им не было совершено никаких нарушений правил поведения в чатах игры. Также, как можно заметить на представленном скрине, krom I сообщил фразу, за которую по его мнению полагалась молчанка (эта фраза скорее всего была скопирована из панели модерации). Как можно заметить, никаких нарушений конкретно в этой фразе Eolan'а не наблюдается. Также, интересно, что дважды за 1 день на сотрудника Ночного Дозора Eolan накладывается заклинание молчания без видимых на то оснований. Как известно, Дозорному чат также служит инструментом для работы. С его помощью он разъясняет новичкам аспекты игры, игрокам - тонкости законов, а преступникам - причину ареста. Без возможности писать в чат Дозорный лишается значительной части работоспособности. Ночной Дозор находит действия этих сотрудников Дневного Дозора неправомерными и носящими явный саботирующий характер. По данному делу Ночной Дозор ходатайствует о наказании в виде остранения от обязанностей на срок не менее 2 дней и не менее недели условно.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[Лукичев Александр]

Жду комментариев стороны защиты

Глава Трибунала Инквизиции Лукичев Александр
_________________
Не место корысти там, где слышен крик о помощи

[AleDas]

Вот выдержка из чата, который был умышленно не представлен.

[u1timate]

Сторона обвинения данного лога не имеет, поэтому об умышленном его сокрытии не может быть и речи. Абсолютно все материалы, которыми обладает Ночной Дозор, были предоставлены суду. Прошу учесть эти безосновательные обвинения Дневного Дозора в адрес истца.

Поскольку лог, предоставленный стороной защиты, неполный (отсутствует значительный промежуток времени: с 18:21 (фраза Eolan’а) до 18:24 (молчанка за фразу Eolan’а)), принимать во внимание его сложно, однако, даже анализируя данный отрывок, можно усомниться в причинах наложения молчанки. Очевидно, что нет прямых доказательств того, что слово «позор», сказанное Eolan'ом, вообще относится к словосочетанию «Дневной Дозор». Об этом могла бы поведать остальная часть лога чата, однако сторона защиты его не предоставила. Со своей стороны выскажу предположение, что Eolan говорил о бое, в котором сотрудники Дневного Дозора участвовали на стороне атаки (его можно наблюдать на представленном скрине). Естественно, что для Светлого персонажа, который к тому же является Дозорным, такое поведение не может вызывать одобрения. Но тем не менее, разве может это являться поводом для использования внеигрового инструмента, к коим относится молчанка? Неужели в мире С. Лукьяненко Тёмные для того, чтобы переубедить Светлого в чём-либо, могли лишать его возможности говорить?
И наконец, как уже заметил представитель Дневного Дозора, за оскорбление чести организации законом предусмотрено 15 минут молчания, а не 5. Возникают сомнения, действительно ли ответчик руководствовался инструкцией при вынесении наказания.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[AleDas]

Смею заметить, что предположения многоувожаемого лично мной сотрудника Ночного Дозора u1timate ,пр3 к делу не относятся и предположить можно все что угодно.
На лицо факт, когда сотрудник Ночного Дозора Eolan,мг4 иронизирует над опечаткой Темного иного Adski vamp ,вм4 и "подсказывает" правильное написание названия организации "Дневной Дозор". Что не могло не оскорбить ее сотрудников, нахдящихся в данной локации.
Что же касается срока наказания, то Ответчик уже получил выговор и впредь не будет проявлять поблажки и доброе отношение к Светлым иным.

Защита настаивает на снятии всех обвинений.
_________________
Vampire über allen!

[u1timate]

Уважаемые Судьи!

Несомненно, любое дело, дабы быть уверенным в беспристрастности и объективности вердикта, следует рассматривать со всех возможных сторон. Нельзя оперировать с домыслами и предположениями, и тут я совершенно согласен с уважаемым AleDas'ом - "предположить можно всё что угодно". Собственно, и сторона защиты, и сторона обвинения выдвинули два предположения о мотивах Eolan'а.

Но правосудие наше должно исходить из одного из главнейших признаков правонарушения - презумпции невиновности. Любые действия обвиняемого, даже двусмысленые, в суде должны трактоваться в пользу обвиняемого. И суд в нашем случае - это Дозорный, выполняющий обязанности модератора.

Но действительно ли Дозорный следовал велению закона, когда накладывал молчанку на игрока? Или всё же он просто старался "заткнуть" Светлого высказавшего своё нелестное мнение о работе Дневного Дозоре?

Ещё мне хотелось бы узнать у защиты - что, по её мнению, в словах Eolan'а является грубым или неприличным. Именно эти определения заключаются в п.2.2. Инструкции Дозорным по наложению молчанок и, если они к фразе Eolan'а неприменимы, то под определение оскорбления она не попадает.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/

[AleDas]

Презумция невиновности в реалиях нашего законодательства не распространяется на Дозорных, как на властьимущих по той простой причине что у них есть сила. Когда преступления совершаются простым иным Дозорные должн обосновать наложение молчанки. Но когда преступления совершаются Дозорными...

Более того, "нелестное мнение" как охарактеризовал высказывание Дозорного Eolan ,мг4 представитель Истца выходило за рамки конструктивной критики и носило явно оскорбительный характер.

Защита настаивает на снятии всех обвинений.
_________________
Vampire über allen!

[u1timate]

[AleDas]

Нет, я всего лишь хотел указать что простого "на меня наложили молчанку" и согластно презумции невиновности наверняка незаконно здесь не подходит. В данной ситуации двойной спрос и с пострадавшего Дозорного и с наложившего молчанку.
Т.е. Дозорный должен более внимательно относиться к своим высказываниям.
_________________
Vampire über allen!

[Лукичев Александр]

Передать данный инцидент на рассмотрение внутреннего трибунала Дневного Дозора.

Представителям Дозоров отметиться об уведомлении.

Глава Трибунала Инквизиции Лукичев Александр
_________________
Не место корысти там, где слышен крик о помощи

[Тeмный Маг]

Ознакомлен.
_________________
Сумрак следит за Тобой...

[u1timate]

Ознакомлен.
_________________
Обесточим луну в полнолуние.
http://mossvet.org.ru/