Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Пн Сен 01, 2008 6:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Металлах, не надо воспренимать буквально каждую написанную фразу
в книгах сказано что мох единсвенный обитатель сумрака, про птиц ничего не сказано.
Также в книге упоминалось что на первом слое видны ауры людей и проезажающие машины, они тоже тогда обитают также как и птицы
А коты вообще видят все слои Сумрака
Не забывает что с первого слоя сумрака видет реальный мир, его обитатели, только видоизмененные :roll: |
|
Вернуться к началу |
|
|
Металлах
Зарегистрирован: 17.02.2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Вс Сен 07, 2008 1:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ningh, я хорошо помню, что синий мох упоминался как единственное растение, живущее на первом слое. Но насчет единственного обитателя я что-то подзабыл. Напомните хоть одной цитатой? Пожалуй, даже признаю свою ошибку.
А насчет машин, аур и котов - сравнение не уместно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Darth Evil
Зарегистрирован: 07.02.2012 Сообщения: 148 Замечания: 34
|
Добавлено: Вс Сен 07, 2008 8:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мох не единственный обитатель.
Хотябы потому, что биосфера на 6 слое фактически повторяет реальную
Ну и про котов сказали уже. _________________ Не принимайте жизнь слишком серьёзно. Вам из нее всё равно живым не выбраться.
И пусть ни один обиженный не уйдет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Вс Сен 07, 2008 10:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
ну допустим, что мох не единсвенный обитатель. Может еще чего есть на других слоях. Но то, что мох был единсвенным обитателем первого слоя сумрака, об этом говорил Антон кажется в Ночном Дозоре.Хотя он тогда был нуп и мало чего знал.
Но цитата про сумеречных птиц как-то сомнительно звучит. Просто Лукьяненко использовал слово "сумересный" в другом более тривиальном смысле, а не как сумеречные = обитатели Сумрака. _________________ Мечты сбываются... В определенный момент... Чаще всего этот момент называется "Уже нафиг не надо". (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Металлах
Зарегистрирован: 17.02.2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 8:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Может еще чего есть на других слоях. |
По-моему, что, что на других слоях еще много чего есть обсуждению не подлежит.
Цитата: | Но то, что мох был единсвенным обитателем первого слоя сумрака, об этом говорил Антон кажется в Ночном Дозоре. |
Прувлинк или фэйл.
Цитата: | Но цитата про сумеречных птиц как-то сомнительно звучит. Просто Лукьяненко использовал слово "сумересный" в другом более тривиальном смысле, а не как сумеречные = обитатели Сумрака. |
Сомнительно звучат ваши собственные размышления и попытки идти против текста оригинала. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 8:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Металлах,щас бегу искать пруфлинк
но я пойду и найду... так сказать, для аргументивного доказательства
Цитата: | Сомнительно звучат ваши собственные размышления и попытки идти против текста оригинала. |
Сомнительно звучит ваше переиначивание цитаты из книги
или вы не знаете, что сумрак, это не только Сумрак господина Лукьяненко :roll: _________________ Мечты сбываются... В определенный момент... Чаще всего этот момент называется "Уже нафиг не надо". (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Замполит
Зарегистрирован: 07.10.2006 Сообщения: 1273 Замечания: 31
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 8:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот о пространственном расположении слоефф... Вроде, по книгам - туда входили. Мы же в игре употребляем - Подняться - Спуститься (Упасть, Выпасть)
Опять же, вроде Антон туда падал из реала на 1
Все же интересно - надо подниматься на слой 1,2... или спускаться туда? )) или просто переходить, как декларируется в логе боя? _________________ "Специально для Вас я повторю, мой унылый друг. У Вас будет выбор." Ramon_t (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 10:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Замполит,да, еще было погрузиться... если память мне не изменяет... :roll: _________________ Мечты сбываются... В определенный момент... Чаще всего этот момент называется "Уже нафиг не надо". (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
werrw
Зарегистрирован: 18.07.2008 Сообщения: 866 Откуда: ты взялся?Замечания: 15
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 11:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ningh писал(а): |
или вы не знаете, что сумрак, это не только Сумрак господина Лукьяненко :roll: |
а в каких книгах ещо сумрак встречаеться? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 1:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
werrw,здрасте-приехали
ну например словарь русского языка С. И. Ожегова :roll: :|
вас устроит такой пример
Цитата: | Сумрак - полумрак, неполная темнота, при которой еще можно различить предметы. вечерний сумрак
сумрачный - 1. Тускло освещенный, охваченный сумраком. Сумрачный лес.
2.перен. - угрюмый, печальный. Сумрачный вид и т д |
_________________ Мечты сбываются... В определенный момент... Чаще всего этот момент называется "Уже нафиг не надо". (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Металлах
Зарегистрирован: 17.02.2008 Сообщения: 7
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 6:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ningh, сказать "Просто Лукьяненко использовал слово "сумересный" в другом более тривиальном смысле, а не как сумеречные = обитатели Сумрака." то же самое, что сказать "Толкиен писал не о магических кольцах, когда говорил "Кольца Власти", а имел ввиду притягательность колец Сатурна" О_о
А вообще, вы молодец, что привели пример из словаря. Смотрим наглядно: "сумрачный лес" но "сумеречные птицы". (Туда же и "Сумеречный Дозор", который ну ни как не может быть тускло освещенным). Видим разницу? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Богдан-ВАМПИР
Зарегистрирован: 20.12.2007 Сообщения: 18 Откуда: Потерянный мир
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
я считаю что в Сумрак надо спускаться-так же было и у Лукъяненко
меня сильно раздражает когда говорят подняться в Сумрак-это говорит что люди не читали книгу а влезли в игру тока из-за фильма(который кстати по моему получился отвратительным) |
|
Вернуться к началу |
|
|
werrw
Зарегистрирован: 18.07.2008 Сообщения: 866 Откуда: ты взялся?Замечания: 15
|
Добавлено: Пт Сен 12, 2008 8:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ningh,я имел ввиду тот сумрак,который мы видим в книгах Лукьяненко,
просто было бы интересно столкнуться с чемто подобным в произведениях других авторов).не с какимито сказочными паралельными мирами а именно с местами похожим на сумрак из дозоров... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ningh
Зарегистрирован: 24.01.2008 Сообщения: 2832 Замечания: 16
|
Добавлено: Пт Сен 12, 2008 11:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
Металлах,Я всего-то привела одно из значений слова сумрак, не более. А уж как человек вопринимает это слово и с чем оно у него ассоциируется, это личное дело. Вот домустим ну написал Лукьяненко про сумеречных птиц, ок, я представила, что просто образы птиц из реала, вы же решили, что обитатели Сумрака. И каждый из нас прав по-своиму, так как индивидуальная интерпретация написанного текста.
А вот Толкиена не надо сравнивать с Лукьяненко. Между их произведениями слишком велика разница. Да Толкиен ясно дал понять, что за кольцо, и почему кольцо Всевластья, тут уже трудно спутать с кольцами Сатурна-)))
А у Лукьяненко даже встречаются несоответсвия. Возьмем присловутый ляп о подписании ддоговора между Тьмой и Светом, в одной книге одна дата, в другой - другая. Да, и еще есть ляпы... надо будет еще разок перечитать и выписать все несоответсвия
werrw, ну слои тоже в какой-то мере параллельные миры, как предполагал Мерлин в Последнем дозоре. Но концепт сумрака более интересен и индивидуален |
|
Вернуться к началу |
|
|
РЕЛИЗ
Зарегистрирован: 12.09.2005 Сообщения: 2281 Откуда: забыл((Замечания: 10
|
Добавлено: Пт Сен 12, 2008 11:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
а чем питаюццо в сумраке сумеречные птицы?))) сумеречными комарами и червяками?))
и по поводу спускаццо/поднимаццо в сумрак.... вроде бы правильно "спускаццо"...но вот хоть убей, ума не приложу, как можно снизу бить и оставаццо недосягаемым))) поэтому я всегда говорю "подняццо на слой"))) _________________ Я вас ишо не фотал? Тада йа иду к вам!
искать себя здесь и около))
http://photofile.ru/users/reliz/115144620/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|